最近简单学习了一下区块链中的 cross chain bridge。
它的功能类似于传统金融机构中的自动清算银行 (ACH, Automated Clearing House)，ACH 就是负责跨行转账的中转机构。Bridge 就是区块链世界力求去中心化的 ACH。
区块链中的每一个链都是一个自成体系的网络，链与链之间是无法直接通讯的，当链上的资产希望跨链流通时，有两个转换途径：
1. 通过中心化的交易所（CEX），将资产从一条链上提现，然后在另一条链上取款；
2. 通过跨链桥，将资产从一条链上锁定，然后在另一条链上解锁。
跨链桥从功能上来说和 CEX 有相似之处，但它旨在实现更高的去中心化和减少信任假设。一般通过一套自动运行的 DAO（Decentralized Autonomous Organization）来管理跨链桥的运行。跨链桥在两个链（来源链和目标链）上都有部署合约，在目标链上会有自己的代币。用户在来源链上将资产转账给跨链桥的合约，然后跨链桥会在目标链上发行相应数量的代币给用户。在目标合约放款前，会运行一些列的自动化检测和审计程序，这些程序可以分布式部署和运行，然后共同维护一个多签名钱包，当所有的检查程序都通过后，各自用自己的私钥生成一个多签名，然后使用该多签名让目标链上的合约通过 mint 为用户生成新的目标代币。
上面只是描述了多签名跨链桥这一种形式，其他还有各式各样的很多实现形式。但是就目前来说，依赖一个可信第三方（custodian）仍然是无法避免的，本质上跨链桥仍然是一个中心化的，存在信任风险的工具，未来也许有可能通过零知识证明等技术来实现完全去中心化的跨链桥。
美国货币总核查办公室(OCC)的代理审计长 Michael J. Hsu 在 2022 年时也曾发言提到，cross chain bridge 是加密货币世界的基石（尤其各种稳定币都通过跨链桥实现跨链流通），而其对于黑客攻击非常脆弱，需要加强监管。 #blockchain
next: https://t.me/laiskynotes/258
它的功能类似于传统金融机构中的自动清算银行 (ACH, Automated Clearing House)，ACH 就是负责跨行转账的中转机构。Bridge 就是区块链世界力求去中心化的 ACH。
区块链中的每一个链都是一个自成体系的网络，链与链之间是无法直接通讯的，当链上的资产希望跨链流通时，有两个转换途径：
1. 通过中心化的交易所（CEX），将资产从一条链上提现，然后在另一条链上取款；
2. 通过跨链桥，将资产从一条链上锁定，然后在另一条链上解锁。
跨链桥从功能上来说和 CEX 有相似之处，但它旨在实现更高的去中心化和减少信任假设。一般通过一套自动运行的 DAO（Decentralized Autonomous Organization）来管理跨链桥的运行。跨链桥在两个链（来源链和目标链）上都有部署合约，在目标链上会有自己的代币。用户在来源链上将资产转账给跨链桥的合约，然后跨链桥会在目标链上发行相应数量的代币给用户。在目标合约放款前，会运行一些列的自动化检测和审计程序，这些程序可以分布式部署和运行，然后共同维护一个多签名钱包，当所有的检查程序都通过后，各自用自己的私钥生成一个多签名，然后使用该多签名让目标链上的合约通过 mint 为用户生成新的目标代币。
上面只是描述了多签名跨链桥这一种形式，其他还有各式各样的很多实现形式。但是就目前来说，依赖一个可信第三方（custodian）仍然是无法避免的，本质上跨链桥仍然是一个中心化的，存在信任风险的工具，未来也许有可能通过零知识证明等技术来实现完全去中心化的跨链桥。
美国货币总核查办公室(OCC)的代理审计长 Michael J. Hsu 在 2022 年时也曾发言提到，cross chain bridge 是加密货币世界的基石（尤其各种稳定币都通过跨链桥实现跨链流通），而其对于黑客攻击非常脆弱，需要加强监管。 #blockchain
next: https://t.me/laiskynotes/258
https://youtu.be/OFbgj9RBfgU?si=IlTocA8rF4fPGY8Q 美国阿富汗战争纪录片的第三部。
第三部比较沉重了，介绍美军在阿富汗的撤军和溃败。特朗普上台后，宣称要结束持续二十年的阿富汗战争，于是美军开始和塔利班进行秘密谈判，双方达成协议，美军和塔利班停止交战，美军逐步撤军，塔利班保证不攻占省会城市，美军还承诺释放 5000 名塔利班囚犯。双方的谈判完全绕开了阿富汗政府，揭露了阿富汗政府对于阿富汗内政实际上毫无任何实际决定权，美军才是真正的阿富汗独裁者。阿富汗总统 Ghani 抗议称，塔利班囚犯是属于阿富汗的囚犯，美军无权释放，但美军并不理会，于 2020 年 2 月 29 日在多哈和塔利班签署了协定，约定 2021 年 5 月撤军。
2021 年拜登上台后，决定遵守由特朗普制定的退军政策。拜登的撤军进程非常匆忙而且混乱，阿富汗军队以为被美军抛弃，而发生了大规模的溃散，塔利班也完全无视与美军的约定，开始夺取省会城市，并最终在美军还未完全撤离的情况下，就控制了阿富汗全境。
有一点和我过去的认知不同的是，拜登一直指责阿富汗的溃败是因为总统 Ghani 的逃跑。但是在此片中，Ghani 的离开发生在完全的溃败以后，实际上仅在 Ghani 离开一小时后，塔利班军队就进入了他的住宅。美军二十年的狂妄独裁让整个阿富汗的行政和指挥体系形同虚设，在美军仓促逃离后，整个体系瞬间崩塌，Ghani 作为一个吉祥物，根本没有任何实权，当然也无法承担起导致崩溃的责任。
为了报复塔利班，美军在撤离的最后一天，用精确制导炸弹炸死了一名为 NGO 工作的阿富汗平民，和他在一起的七个儿子也被一起炸死，和过去所有的事件一样，没有任何人为此负责。
来自 AI 的总结: https://ario.laisky.com/0vzjvgPQuddF8Hb-EChAtKVM4XJLfmooRrxO3e3-aFU
* part 1: https://t.me/laiskynotes/235
* part 2: https://t.me/laiskynotes/253
* part 3: https://t.me/laiskynotes/256
第三部比较沉重了，介绍美军在阿富汗的撤军和溃败。特朗普上台后，宣称要结束持续二十年的阿富汗战争，于是美军开始和塔利班进行秘密谈判，双方达成协议，美军和塔利班停止交战，美军逐步撤军，塔利班保证不攻占省会城市，美军还承诺释放 5000 名塔利班囚犯。双方的谈判完全绕开了阿富汗政府，揭露了阿富汗政府对于阿富汗内政实际上毫无任何实际决定权，美军才是真正的阿富汗独裁者。阿富汗总统 Ghani 抗议称，塔利班囚犯是属于阿富汗的囚犯，美军无权释放，但美军并不理会，于 2020 年 2 月 29 日在多哈和塔利班签署了协定，约定 2021 年 5 月撤军。
2021 年拜登上台后，决定遵守由特朗普制定的退军政策。拜登的撤军进程非常匆忙而且混乱，阿富汗军队以为被美军抛弃，而发生了大规模的溃散，塔利班也完全无视与美军的约定，开始夺取省会城市，并最终在美军还未完全撤离的情况下，就控制了阿富汗全境。
有一点和我过去的认知不同的是，拜登一直指责阿富汗的溃败是因为总统 Ghani 的逃跑。但是在此片中，Ghani 的离开发生在完全的溃败以后，实际上仅在 Ghani 离开一小时后，塔利班军队就进入了他的住宅。美军二十年的狂妄独裁让整个阿富汗的行政和指挥体系形同虚设，在美军仓促逃离后，整个体系瞬间崩塌，Ghani 作为一个吉祥物，根本没有任何实权，当然也无法承担起导致崩溃的责任。
为了报复塔利班，美军在撤离的最后一天，用精确制导炸弹炸死了一名为 NGO 工作的阿富汗平民，和他在一起的七个儿子也被一起炸死，和过去所有的事件一样，没有任何人为此负责。
来自 AI 的总结: https://ario.laisky.com/0vzjvgPQuddF8Hb-EChAtKVM4XJLfmooRrxO3e3-aFU
* part 1: https://t.me/laiskynotes/235
* part 2: https://t.me/laiskynotes/253
* part 3: https://t.me/laiskynotes/256
https://youtu.be/CQKERL9h7Yo?si=r0cbst2zn1Ggfea9 America and the Taliban: Part Two
第二部比第一部好看多了，讲述美军在阿富汗军事行动风格的变迁。以前看过电影 'Zero Dark Thirty'（刺杀本拉登），讲述美国海豹突击队在夜间乘坐直升机突袭本拉登的住宅。但实际上，这并不是一个孤立的行动，其背后是美军在阿富汗作战风格的巨大变化。
因为地面战争消耗巨大且难以取得巩固的战果，就跟越战一样，美军来占领一个地区然后离开，然后再次被塔利班控制。美军驻阿富汗总司令 David Petraeus 推行新的 Kill/capture 战略，其形式就是在夜间利用小股部队突袭塔利班的高级指挥官，然后逮捕或者杀死他们。猎杀本拉登就是该战略的一个典型案例。但是夜间突袭给阿富汗人民带来了无尽的噩梦和伤亡，美军按照标准赔偿程序给予那些被误杀的家属赔偿，但是这些赔偿显然并不能弥补他们的损失。这一举动让越来越多的阿富汗人民对美军产生了仇恨，其中相当一部分转而支持塔利班。
2014 年，颇有声望的阿富汗总统 Hamid Karzai 因为十年任期已满而无法连任，美国无奈只能选择财政出生的 Ashraf Ghani 继任。然而 Ghani 缺乏实权，完全无法遏制阿富汗军队中的腐败问题，美军为维持阿富汗本土军队付出了大量的军费，但是这些钱很大一部分都无法到达基层的军人手中，而被官僚和军官们私吞。军官们还通过伪造名册骗取美军的军费，这些 ghost soldier 也就是俗称的吃空饷。
2015 年塔利班攻占大城市 Kunduz，暴露出当地所谓的阿富汗守军很大一部分都是吃空饷的幽灵士兵。美军仓促中加入战斗，但是因为鲁莽和轻信，根据阿富汗政府军的情报，美军炸平了无国界组织的医院，导致大量无辜人员伤亡。该医院已在当地运作数年，而且一直和美军保持联系，但是美军仍然炸毁了它。没有任何美军人员被公开起诉或指责，据称也没有任何人因此被解职。
AI 提供的总结: https://ario.laisky.com/9LMIqg-fkHeCu7QUAxyeXtIQO9kT_tNQT_k_aUV7fOs
* part 1: https://t.me/laiskynotes/235
* part 2: https://t.me/laiskynotes/253
* part 3: https://t.me/laiskynotes/256
第二部比第一部好看多了，讲述美军在阿富汗军事行动风格的变迁。以前看过电影 'Zero Dark Thirty'（刺杀本拉登），讲述美国海豹突击队在夜间乘坐直升机突袭本拉登的住宅。但实际上，这并不是一个孤立的行动，其背后是美军在阿富汗作战风格的巨大变化。
因为地面战争消耗巨大且难以取得巩固的战果，就跟越战一样，美军来占领一个地区然后离开，然后再次被塔利班控制。美军驻阿富汗总司令 David Petraeus 推行新的 Kill/capture 战略，其形式就是在夜间利用小股部队突袭塔利班的高级指挥官，然后逮捕或者杀死他们。猎杀本拉登就是该战略的一个典型案例。但是夜间突袭给阿富汗人民带来了无尽的噩梦和伤亡，美军按照标准赔偿程序给予那些被误杀的家属赔偿，但是这些赔偿显然并不能弥补他们的损失。这一举动让越来越多的阿富汗人民对美军产生了仇恨，其中相当一部分转而支持塔利班。
2014 年，颇有声望的阿富汗总统 Hamid Karzai 因为十年任期已满而无法连任，美国无奈只能选择财政出生的 Ashraf Ghani 继任。然而 Ghani 缺乏实权，完全无法遏制阿富汗军队中的腐败问题，美军为维持阿富汗本土军队付出了大量的军费，但是这些钱很大一部分都无法到达基层的军人手中，而被官僚和军官们私吞。军官们还通过伪造名册骗取美军的军费，这些 ghost soldier 也就是俗称的吃空饷。
2015 年塔利班攻占大城市 Kunduz，暴露出当地所谓的阿富汗守军很大一部分都是吃空饷的幽灵士兵。美军仓促中加入战斗，但是因为鲁莽和轻信，根据阿富汗政府军的情报，美军炸平了无国界组织的医院，导致大量无辜人员伤亡。该医院已在当地运作数年，而且一直和美军保持联系，但是美军仍然炸毁了它。没有任何美军人员被公开起诉或指责，据称也没有任何人因此被解职。
AI 提供的总结: https://ario.laisky.com/9LMIqg-fkHeCu7QUAxyeXtIQO9kT_tNQT_k_aUV7fOs
* part 1: https://t.me/laiskynotes/235
* part 2: https://t.me/laiskynotes/253
* part 3: https://t.me/laiskynotes/256
https://mirror.xyz/firstfan.eth/kGa6jFpYm9qvW3tdlEAdwSEa841xS8DEEvrEyR3uUmI
币圈餐具，老哥用 ArConnect 使用的密码库批量生成 AR 地址转账，转飞了价值 10 万 USDT 的 AR。
原因是密码库有 BUG，首次调用没问题，连续多次调用的话，会因为脏数据而产生不一致的输出。必须每次调用都重新初始化。（以后各位测试密码库 SDK 的时候，要注意多写个 case 测试批量调用下的一致性）
好消息是，因为暴跌，现在只值 8 万 U 了… #blockchain
币圈餐具，老哥用 ArConnect 使用的密码库批量生成 AR 地址转账，转飞了价值 10 万 USDT 的 AR。
原因是密码库有 BUG，首次调用没问题，连续多次调用的话，会因为脏数据而产生不一致的输出。必须每次调用都重新初始化。（以后各位测试密码库 SDK 的时候，要注意多写个 case 测试批量调用下的一致性）
好消息是，因为暴跌，现在只值 8 万 U 了… #blockchain
- blog: https://blog.laisky.com/amend/web3-101/
- slides: https://s3.laisky.com/public/slides/web3-101.slides.html#/
做了一个面向新人的 Blockchain/Web3 技术入门分享，内容很浅，主要是相关概念的介绍，希望能帮助新人快速入门。各位有兴趣的话可以看看，有什么疑问或建议也欢迎在评论里讨论。 #blockchain
- slides: https://s3.laisky.com/public/slides/web3-101.slides.html#/
做了一个面向新人的 Blockchain/Web3 技术入门分享，内容很浅，主要是相关概念的介绍，希望能帮助新人快速入门。各位有兴趣的话可以看看，有什么疑问或建议也欢迎在评论里讨论。 #blockchain
最近都在看这部记录中国人从偷渡美国的纪录片 'Walk The Line'（走线）。记者从厄瓜多尔开始，追踪了几个中国家庭的偷渡之路。为了遵守美墨法律，记者不能为偷渡者提供任何帮助，而且出于对黑帮的畏惧，记者也无法跟随他们同形，只能在各个中途站等待偷渡者。三部曲讲述了偷渡客的动机、历程和进入美国后的境遇，也算是对一个时代的记录，值得一看。
part 1: https://youtu.be/ukkLIFQWG4g?si=ILAmx3yYfPELU8cI
part 2: https://youtu.be/qW5V_nvd_vk?si=Ti9mknwnFv526aWC
part 3: https://youtu.be/erPlVX5fZaY?si=I_j7ijs5Jq6jSB14
part 1: https://youtu.be/ukkLIFQWG4g?si=ILAmx3yYfPELU8cI
part 2: https://youtu.be/qW5V_nvd_vk?si=Ti9mknwnFv526aWC
part 3: https://youtu.be/erPlVX5fZaY?si=I_j7ijs5Jq6jSB14
https://x.com/LaiskyCai/status/1797491021565378737 给 AO 的官方视频搞了个机翻字幕，有兴趣的可以看看，我认为对背景介绍的比较全面了。
如果你是后端程序员，那么其实一句话就可以解释：就是 DDD 里的 event-sourcing，不过现在所有的 event 都上链持久化了。 #blockchain
prev: https://t.me/laiskynotes/239
next: https://t.me/laiskynotes/281
如果你是后端程序员，那么其实一句话就可以解释：就是 DDD 里的 event-sourcing，不过现在所有的 event 都上链持久化了。 #blockchain
prev: https://t.me/laiskynotes/239
next: https://t.me/laiskynotes/281
花了两天时间总算看懂了 KZG 证明😢。
如果你熟悉 Merkel-tree 的话，那么可以很容易理解，KZG 的功能完全一致，试图利用一个很小的承诺（Commitment）保证一大堆数据的完整性。在 Merkel-tree 中，Commitment 就是它的树根（Root）。
KZG 的优点在于，当你需要验证消息的完整性，比如某个点确实存在于这个数据集之中时，它所需的计算是常量级，而 Merkel-tree 需要提供所有相关路径的 HASH 值，计算复杂度为
具体的证明过程就不在这里细说了，详见笔记 https://laisky.notion.site/Kate-Zaverucha-Goldberg-KZG-Constant-Sized-Polynomial-Commitments-Alin-Tomescu-30c1406d97fa4ecaa5190827d65faa9b?pvs=4
#blockchain #crypto
如果你熟悉 Merkel-tree 的话，那么可以很容易理解，KZG 的功能完全一致，试图利用一个很小的承诺（Commitment）保证一大堆数据的完整性。在 Merkel-tree 中，Commitment 就是它的树根（Root）。
KZG 的优点在于，当你需要验证消息的完整性，比如某个点确实存在于这个数据集之中时，它所需的计算是常量级，而 Merkel-tree 需要提供所有相关路径的 HASH 值，计算复杂度为
O(logN)。所以在数据量较大时，KZG 会更有优势。具体的证明过程就不在这里细说了，详见笔记 https://laisky.notion.site/Kate-Zaverucha-Goldberg-KZG-Constant-Sized-Polynomial-Commitments-Alin-Tomescu-30c1406d97fa4ecaa5190827d65faa9b?pvs=4
#blockchain #crypto
https://laisky.notion.site/Solidity-delegatecall-usage-and-pitfalls-3833eadc06ae4528bfa23d194ea8d3cb?pvs=4
前文介绍了 solidity 中变量的持久化存储方式。而我们之所以关心变量的存储位置（slot），就是因为在使用 Proxy 模式时，需要在合约间共享变量，而合约间变量的共享方式就是通过 slot 对齐的。
合约一旦发布就是只读不可更改的，如果想要修复 bug 或升级功能而发布一个新的合约，那么就会得到一个新的地址。为了在保持地址不变的同时更改合约的代码，最常见的实现方法就是使用 Proxy-Implementation 模式。发布一个 Proxy 合约作为接口，地址永远不变。但是实际的业务代码指向 Implementation 合约，implementation 合约可以不断地升级迭代，只要同步更新 Proxy 合约的指向即可。
实现 Proxy 这一功能，依赖于 solidity 的
按照目前最推荐使用的 UUPS Proxy 模式（UUPS 简而言之就是将升级 Implementation 的
此文详细介绍了
前文介绍了 solidity 中变量的持久化存储方式。而我们之所以关心变量的存储位置（slot），就是因为在使用 Proxy 模式时，需要在合约间共享变量，而合约间变量的共享方式就是通过 slot 对齐的。
合约一旦发布就是只读不可更改的，如果想要修复 bug 或升级功能而发布一个新的合约，那么就会得到一个新的地址。为了在保持地址不变的同时更改合约的代码，最常见的实现方法就是使用 Proxy-Implementation 模式。发布一个 Proxy 合约作为接口，地址永远不变。但是实际的业务代码指向 Implementation 合约，implementation 合约可以不断地升级迭代，只要同步更新 Proxy 合约的指向即可。
实现 Proxy 这一功能，依赖于 solidity 的
delegatecall()，这个函数可以让 Implementation 使用 Proxy 的上下文，即内存数据和存储。而这个数据共享的前提，就要求 Proxy 和 Implementation 的变量声明按照 slot 进行严格的对齐。按照目前最推荐使用的 UUPS Proxy 模式（UUPS 简而言之就是将升级 Implementation 的
upgrade() method 也放在 Implementation 内定义），为了减少 Proxy 和 Implementation 间的变量冲突，一个最佳实践就是不要在 Proxy 内声明任何非必需的变量，理论上 Proxy 内仅需要定义 owner（设置管理者） 和 implementation（设置 Implementation 的地址） 两个变量即可。所有的业务数据，全部仅在 Implementation 内定义。当 Proxy 使用 delegatecall() 调用 Implementation 时，Proxy 的存储空间会被共享给 Implementation，所以虽然变量仅定义在 Implementation 内，但实际上全部存储于 Proxy 的存储空间内。当 Implementation 迭代升级时，新版本的 Implementation 内的变量声明必须严格对齐于旧版本，仅允许在尾部添加新变量，不允许修改或删除旧变量（append-only）。此文详细介绍了
delegatecall() 时，Proxy 和 Implementation 间变量对齐的注意事项和案例。 #blockchain #evm
Laisky on Notion
Solidity delegatecall usage and pitfalls | Notion
TL;DR;
https://laisky.notion.site/Bitcoin-s-UTXO-Model-What-Is-It-and-How-to-Manage-UTXOs-River-d92673a0172841429ec5f998d49f101f?pvs=4
区块链的分布式账本有两个主流实现方式：账户模式（account model）和 UTXO model。
Ethereum 和传统金融（如银行）都采用账户模式，也就是在持久化的数据中，存储账户和余额。这样做的优点是更简单，但是要追踪每一笔钱的去向就变得比较困难。
BTC 采用的是 Unspent Transaction Outputs（UTXOs）模式，每个地址下记录的是尚未消费的入账记录（UTXO），每一个 UTXO 都包含一个金额和其源自的交易（Transaction ID）。每一个交易都由若干个 inputs 和 outputs 组成，其中 inputs 就是付款方支付的 UTXOs，outputs 就是收款方收到的 UTXOs。每一笔交易都会销毁输入的 UTXOs 同时诞生一些新的输出的 UTXOs。通过回溯交易历史，每个 UTXO 最终可以追溯到其由矿工挖出时产生的 coinbase 交易（coinbase transaction）。
综上所述，实际上每个人账户中的每一笔 BTC 都不是完全同质化的，它们可以通过 coinbase 交易 ID 和输出编号（output number）进行唯一识别。正是利用这一点，构建了 BRC-20/BRC-100/BRC-420 等 FT/NFT/铭文生态。
BTC 的每一笔交易的转账费用也通过其中所包含的 UTXO 数量来确定。因此，作为私人钱包管理者，应该尽量避免持有大量小额 UTXO。在网络转账费较低的时候，可以通过将小额 UTXO 批量转账给自己的方式，以较低成本将其融合成一个大额的 UTXO。如果一个 UTXO 的面额小于转账所需的费用，那么这个 UTXO 实际上已经失去了价值，被称为比特币尘埃（bitcoin dust）。 #blockchain
区块链的分布式账本有两个主流实现方式：账户模式（account model）和 UTXO model。
Ethereum 和传统金融（如银行）都采用账户模式，也就是在持久化的数据中，存储账户和余额。这样做的优点是更简单，但是要追踪每一笔钱的去向就变得比较困难。
BTC 采用的是 Unspent Transaction Outputs（UTXOs）模式，每个地址下记录的是尚未消费的入账记录（UTXO），每一个 UTXO 都包含一个金额和其源自的交易（Transaction ID）。每一个交易都由若干个 inputs 和 outputs 组成，其中 inputs 就是付款方支付的 UTXOs，outputs 就是收款方收到的 UTXOs。每一笔交易都会销毁输入的 UTXOs 同时诞生一些新的输出的 UTXOs。通过回溯交易历史，每个 UTXO 最终可以追溯到其由矿工挖出时产生的 coinbase 交易（coinbase transaction）。
综上所述，实际上每个人账户中的每一笔 BTC 都不是完全同质化的，它们可以通过 coinbase 交易 ID 和输出编号（output number）进行唯一识别。正是利用这一点，构建了 BRC-20/BRC-100/BRC-420 等 FT/NFT/铭文生态。
BTC 的每一笔交易的转账费用也通过其中所包含的 UTXO 数量来确定。因此，作为私人钱包管理者，应该尽量避免持有大量小额 UTXO。在网络转账费较低的时候，可以通过将小额 UTXO 批量转账给自己的方式，以较低成本将其融合成一个大额的 UTXO。如果一个 UTXO 的面额小于转账所需的费用，那么这个 UTXO 实际上已经失去了价值，被称为比特币尘埃（bitcoin dust）。 #blockchain
Laisky on Notion
Bitcoin’s UTXO Model: What Is It and How to Manage UTXOs | River | Notion
TL;DR;
https://youtu.be/yKtw4of-j0E?si=r_QsXJ0LCY-ozCxN
对 JPMorgan CEO Jamie Dimon 的访谈，内容是他对目前国际局势的一些看法。
地缘政治上，Dimon 认为我们目前面临着很多过去从未有过的挑战，这给未来造成很多不确定性：
1. 联合国、布林顿森林、WTO、北约体系成立以来，塑造了一个很长时间内相对和平的世界。如果俄罗斯在乌克兰战争中获胜，未来的新国际体系是会更和平还是更动荡？
2. 俄罗斯首次在侵略战争中使用了核讹诈，这给世界范围内的无核国家造成了巨大的冲击，核扩散的危机显著增加。
3. 美国过于依赖自己的军事力量，应该更多依靠经济和外交，以及更多的国际盟友和合作。
中国的威胁没有宣传的那么严重，中国的能源大量依赖进口，而在红海等关键海域，美国都有决定性的军事力量。美国还是应该尽可能寻求和中国的谈判和合作，而不是对抗。
疫情以来的大规模 QE 是前所未有的，这部分流动性仍然没有完全消解，社会的中上层仍然持有富足的流动性，这是目前社会经济数据看起来不错的原因。但是中下层人群的钱已经花完了，这造成了更大的不平等和失衡。而且目前的经济数据很大程度上都是由政策刺激所驱动的，这可能隐藏有很大的未来风险。（奥派认为政府的逆向刺激只会延缓和加剧冲击，而不能化解冲击）
最后 Dimon 还很详细地聊到了 LLM 和 Agent，认可 AI 的巨大潜能，并且建议主持人赶紧试试。
对 JPMorgan CEO Jamie Dimon 的访谈，内容是他对目前国际局势的一些看法。
地缘政治上，Dimon 认为我们目前面临着很多过去从未有过的挑战，这给未来造成很多不确定性：
1. 联合国、布林顿森林、WTO、北约体系成立以来，塑造了一个很长时间内相对和平的世界。如果俄罗斯在乌克兰战争中获胜，未来的新国际体系是会更和平还是更动荡？
2. 俄罗斯首次在侵略战争中使用了核讹诈，这给世界范围内的无核国家造成了巨大的冲击，核扩散的危机显著增加。
3. 美国过于依赖自己的军事力量，应该更多依靠经济和外交，以及更多的国际盟友和合作。
中国的威胁没有宣传的那么严重，中国的能源大量依赖进口，而在红海等关键海域，美国都有决定性的军事力量。美国还是应该尽可能寻求和中国的谈判和合作，而不是对抗。
疫情以来的大规模 QE 是前所未有的，这部分流动性仍然没有完全消解，社会的中上层仍然持有富足的流动性，这是目前社会经济数据看起来不错的原因。但是中下层人群的钱已经花完了，这造成了更大的不平等和失衡。而且目前的经济数据很大程度上都是由政策刺激所驱动的，这可能隐藏有很大的未来风险。（奥派认为政府的逆向刺激只会延缓和加剧冲击，而不能化解冲击）
最后 Dimon 还很详细地聊到了 LLM 和 Agent，认可 AI 的巨大潜能，并且建议主持人赶紧试试。