读了一本信息满满的书《The Econology Trap》(技术陷阱)。此书通过经济数据来分析人类历史上的技术进步和社会变革，得出了很多有趣的观点。
比如，技术进步最大的阻碍从来不是技术本身。社会的本质是利益的创造和分配，技术的进步往往会立刻对利益的分配带来冲击，而带来广泛的利益创造则往往会滞后数十年（50 年左右）。所以历史上制约技术进步最大的障碍就是人们的抵制。
在古代，对技术进步的抵制主要来自上层统治阶级，因为这会动摇他们依赖利益分配所维持的统治地位。进入近代商业时代后，统治阶级转而鼓励技术进步以获取国际竞争优势，底层劳动者成为主要的抵制力量。某种意义上，工业革命之所以发源于欧洲，一大原因就是欧洲的国家间竞争实在太过于激烈，某国成功的抵制进步后很快就会被另一个国家超越。这些抵制技术进步的大众还被诬称为“卢德主义者（Luddite Movement）”。
在商业社会，技术进步让人们的劳动力价值逐步降低，而资本在收益分配中的比重日益上升。这也被称为“恩格斯停顿（Engels' Pause）”，即社会生长率上升，但劳动工资却停滞不前。
书中还提到了最近很火的一个观念“全民基本收入（Unconditional Basic Income, UBI）”，但这其实并不是一个新观点，本质上就是由 Milton Friedman 曾提出的“负所得税（negative income tax）”，即给未达到起征点的人发放福利。但是 UBI 的一个致命缺点是，他逆转了人们对于福利系统“帮助需要帮助的人”这一观念，转而无差别的将利益分配给所有人，这可能会反而增大差异，引发矛盾。
摘抄: https://blog.laisky.com/p/the-technology-trap/
比如，技术进步最大的阻碍从来不是技术本身。社会的本质是利益的创造和分配，技术的进步往往会立刻对利益的分配带来冲击，而带来广泛的利益创造则往往会滞后数十年（50 年左右）。所以历史上制约技术进步最大的障碍就是人们的抵制。
在古代，对技术进步的抵制主要来自上层统治阶级，因为这会动摇他们依赖利益分配所维持的统治地位。进入近代商业时代后，统治阶级转而鼓励技术进步以获取国际竞争优势，底层劳动者成为主要的抵制力量。某种意义上，工业革命之所以发源于欧洲，一大原因就是欧洲的国家间竞争实在太过于激烈，某国成功的抵制进步后很快就会被另一个国家超越。这些抵制技术进步的大众还被诬称为“卢德主义者（Luddite Movement）”。
在商业社会，技术进步让人们的劳动力价值逐步降低，而资本在收益分配中的比重日益上升。这也被称为“恩格斯停顿（Engels' Pause）”，即社会生长率上升，但劳动工资却停滞不前。
书中还提到了最近很火的一个观念“全民基本收入（Unconditional Basic Income, UBI）”，但这其实并不是一个新观点，本质上就是由 Milton Friedman 曾提出的“负所得税（negative income tax）”，即给未达到起征点的人发放福利。但是 UBI 的一个致命缺点是，他逆转了人们对于福利系统“帮助需要帮助的人”这一观念，转而无差别的将利益分配给所有人，这可能会反而增大差异，引发矛盾。
摘抄: https://blog.laisky.com/p/the-technology-trap/